En

France, la mortalité par cancer du sein entre 1994 et 2011 est passée de 29 à 232 pour 100 000 femmes (taux standardisés sur http://www.selleckchem.com/products/wnt-c59-c59.html la population standard européenne), soit une baisse de 1,4 % par an [18]. Cette décroissance est le résultat de la réduction de l’exposition à certains facteurs de risque, d’une réaction plus rapide des femmes au moindre symptôme, de l’intensification du dépistage et de l’amélioration des traitements. L’effet du dépistage dans cette baisse de mortalité entre 1994 et 2011 est certainement faible, le programme national organisé s’étant ajouté, plus ou moins récemment selon les départements, à une pratique déjà répandue du dépistage individuel. En 1993–1994, 50 % des femmes de 50 à 74 ans avaient eu une mammographie dans les 3 ans [19] et, en 2011, 62 % des femmes avaient eu une mammographie dans les deux ans [20] ; on attend donc une réduction de mortalité modeste et étalée sur de nombreuses années. Par ailleurs, l’utilisation du traitement de la ménopause a été divisée par trois entre 2002 et 2006, ce qui

a entraîné une diminution importante de l’incidence observée, surtout dans la population de 50 à 69 ans [21]. Un tel effet a été observé dans beaucoup de buy Temsirolimus pays [22]. Les évolutions des autres facteurs de risque ne sont pas assez importantes pour expliquer cette diminution du risque : la baisse de la consommation d’alcool est régulière et peu importante, l’augmentation

de la prévalence de l’obésité est récente, et les facteurs reproductifs ont un poids beaucoup plus faible. En conclusion, la surveillance de l’évolution de la mortalité par cancer du sein est indispensable, mais ce n’est pas un bon outil pour évaluer l’effet du dépistage, car cet effet est faible par rapport à ceux des changements de facteurs de risque, de prise en charge globale et d’amélioration des traitements. Les études dites de « mortalité post-incidence » ne prennent en compte les décès par cancer du sein survenant chez des femmes invitées au dépistage que si le diagnostic a été fait après la première invitation. Les études cas-témoins comparent les SB-3CT antécédents de dépistage de femmes décédées d’un cancer du sein aux antécédents d’autres femmes. Une synthèse des études les mieux faites a été réalisée par Broeders et al. [13]. Ces auteurs concluent que les résultats des études observationnelles sont corrects si ces études ont un suivi longitudinal individuel suffisant et si on dispose pour chaque individu de son historique de dépistage et, s’il est décédé, de la cause de son décès. De l’ensemble de ces données pour l’Europe, on tire des estimations de la réduction de mortalité par cancer du sein due au dépistage entre 25 et 31 % chez les femmes invitées au dépistage et entre 38 et 48 % chez les femmes ayant participé au dépistage (tableau I).